La greffe capillaire moderne a considérablement évolué au cours des vingt dernières années. Parmi les méthodes les plus avancées, deux se distinguent particulièrement : la Saphir FUE, qui utilise une lame en saphir pour les incisions, et la technique Choi, qui emploie un stylo implantateur pour insérer les greffons directement.
Mais quelles sont les vraies différences entre ces approches ? Et surtout, laquelle est la plus adaptée à votre situation ? Ce guide fait le point de manière claire, objective et documentée.
Qu’est-ce que la Saphir FUE et la technique Choi ?
Saphir FUE
La FUE (Follicular Unit Extraction) est une méthode qui consiste à prélever les unités folliculaires une à une dans la zone donneuse, puis à les implanter dans des incisions réalisées au niveau receveur. La Saphir FUE utilise une lame en saphir au lieu de la lame métallique traditionnelle.
Objectif : réaliser des incisions plus fines, nettes et précises, réduisant le traumatisme cutané.
Technique Choi
La méthode Choi utilise un stylo implantateur Choi, qui permet de charger le greffon directement dans un dispositif et de l’implanter en un seul geste (incision + implantation simultanées).
Avantage : réduire le temps de manipulation des greffons et améliorer la précision d’orientation des cheveux.
Comment ça fonctionne ?
| Étape | Saphir FUE | Technique Choi |
|---|---|---|
| Prélèvement | Extraction unitaire avec micro-punch (<1 mm) | Idem, extraction FUE classique |
| Incision | Réalisée au préalable avec lame en saphir | Aucune incision préalable, le stylo crée le canal en implantant |
| Implantation | Greffons insérés manuellement dans les incisions | Implantation directe avec stylo Choi |
| Durée d’intervention | 6–8 h (selon la zone) | 6–9 h (selon densité et précision) |
| Manipulation des greffons | Plus longue (exposition à l’air plus importante) | Minimisée (meilleure survie potentielle) |
Pour qui ? Indications, cas types, limitations
Saphir FUE
-
Patients recherchant une greffe classique optimisée en cicatrisation
-
Calvities modérées à importantes
-
Idéal si on veut une densité correcte mais pas nécessairement ultra-précise dans l’angle d’implantation
Technique Choi
-
Patients exigeant une densité maximale et un contrôle précis de l’angle et de la direction
-
Idéal pour zones frontales ou pour cheveux fins
-
Souvent privilégiée pour restaurer les tempes ou la ligne frontale de manière naturelle
-
Limitation : demande une équipe expérimentée, formation spécifique et plus chronophage
Avantages et inconvénients
| Critère | Saphir FUE | Technique Choi |
|---|---|---|
| Précision d’implantation | Bonne | Excellente |
| Survie des greffons | Bonne, mais exposition à l’air plus longue | Très bonne, exposition minimale |
| Cicatrisation | Rapide grâce au saphir | Rapide |
| Temps opératoire | Légèrement plus court | Plus long (implantation minutieuse) |
| Coût | Modéré à élevé | Souvent plus élevé |
| Courbe d’apprentissage | Moyenne | Élevée, nécessite une équipe formée |
Le saviez-vous ?
Selon l’International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS), le taux de survie des greffons peut varier de 85 à 95 % selon la technique et l’expérience de l’équipe.
La méthode Choi, utilisée dans des cliniques hautement spécialisées comme Maison Marignan à Paris, vise à réduire au maximum le temps entre le prélèvement et l’implantation, un facteur clé pour la survie cellulaire.
Cas concret
Un patient de 32 ans, présentant un recul des tempes, souhaite un rendu très naturel avec une implantation à faible angle pour reproduire la pousse initiale.
-
Saphir FUE : permet de remplir efficacement, mais l’angle est déterminé lors des incisions, avec moins de contrôle sur chaque cheveu.
-
Technique Choi : le chirurgien contrôle angle et direction pour chaque follicule, ce qui donne un résultat particulièrement réaliste, surtout en zone frontale.
Alternatives possibles ou comparatif
| Technique | Principe | Atouts | Limites |
|---|---|---|---|
| FUE classique | Extraction + incision + implantation | Moins coûteuse, bien maîtrisée | Cicatrisation plus lente, incisions métalliques |
| Saphir FUE | FUE avec lame en saphir | Incisions fines, bonne cicatrisation | Contrôle limité de l’angle |
| Choi / DHI | Implantation directe avec stylo | Angle précis, survie optimale | Plus long, coût plus élevé |
| FUT | Bandelette | Nombre élevé de greffons en une séance | Cicatrice linéaire, moins discrète |
FAQ
1. La technique Choi est-elle plus douloureuse que la Saphir FUE ?
Non, les deux méthodes se pratiquent sous anesthésie locale et sont indolores pendant l’intervention. La sensation post-opératoire est similaire.
2. Les résultats sont-ils plus naturels avec le Choi ?
Potentiellement oui, surtout pour la ligne frontale, grâce au contrôle précis de l’orientation.
3. Combien de temps pour voir le résultat final ?
En moyenne 12 mois pour un résultat complet, quelle que soit la technique.
4. La Saphir FUE laisse-t-elle des cicatrices ?
Oui, mais elles sont microscopiques et invisibles à l’œil nu avec des cheveux de longueur normale.
5. Le choix de la technique dépend-il surtout du budget ?
Pas uniquement. L’étendue de la calvitie, le type de cheveux et le rendu souhaité influencent davantage la décision.
Conclusion
La Saphir FUE et la technique Choi sont deux approches modernes, sûres et efficaces de la greffe capillaire.
-
Saphir FUE : excellente option pour une greffe classique avec bonne cicatrisation.
-
Technique Choi : choix privilégié pour un rendu hyper naturel et une implantation sur mesure, à condition d’être réalisée par une équipe experte.
Le plus important reste de consulter un chirurgien qualifié, de discuter des attentes, et de se faire expliquer la méthode la plus adaptée à votre situation.
